搜遍正当防卫法条才动刀！内蒙古男子刺死邻居获无期，法院：这是故意杀人

内蒙古男子张某峰因遛狗积怨邻居配资指南专题，案发前多次检索正当防卫法条，携带折叠刀故意挑衅对方，对方捡木板还击后被刺颈部致死。法院认定构成"防卫挑拨"，以故意杀人罪判处无期徒刑，二审维持原判。[[3]][[4]]

最终判决

元股证券:ygzq.hk

无期徒刑

故意杀人罪，剥夺政治权利终身

案发时间

2023年9月3日

18时50分，小区内扔垃圾时主动挑衅

检索行为

多次

案发前反复搜索收藏正当防卫案例及法律问答

二审结果

维持原判

内蒙古高院2024年8月20日裁定驳回上诉

法院凭什么否定防卫

法院依据《两高一部正当防卫指导意见》第八条，结合三条具体事实认定"防卫挑拨"：[[4]][[5]]

① 积怨在先：张某峰因遛狗琐事长期记恨布某，存在明确伤害动机。[[4]]

② 预谋准备作案工具：案发前多次检索正当防卫法条，携带折叠尖刀"扔垃圾"，工具与场景明显不符。[[4]][[5]]

③ 主动挑起冲突：相遇后主动言语挑衅，制造对方反击的机会，再以"被攻击"为由动刀。[[3]][[4]]

三条依据共同指向意图条件缺失——张某峰的目的不是防卫，而是借防卫之名伤人。[[4]]

正当防卫五要件，缺一不可

法院明确：正当防卫须同时满足以下五要件。[[3]][[4]]

- 起因条件：存在真实的不法侵害

- 时间条件：侵害正在进行中

- 意图条件：出于防卫目的，而非报复或伤害

- 对象条件：针对不法侵害人本人

- 限度条件：未明显超过必要限度

本案意图条件是关键缺口。张某峰事先研究法条、携刀赴约、主动挑衅，防卫"意图"已被行为链条彻底破坏——不是打了人，而是想好了再打。[[4]][[5]]

未经同意收集个人信息日本自卫队被曝侵犯民众隐私