美国已经疯狂至极了股票配资开户， 将正常的文化交流视为“渗透”，这将是人类文明历史上最为灰暗的一页。10月23日，美防长赫格塞斯宣布：“已将孔子学院列为国家安全威胁。”
美国的“国家安全”是一个巨大的包袱，什么东西都可以往里扔，冠以“威胁国家安全”的帽子，一切都可以拿来当作武器。美方这次动作，宣称五角大楼过去两个月已 “系统性地拆除了每一个这样的组织”。它不是一个孤立事件，而是一条延续近八年的政策线的最新收口。
2018年，美国禁止高校用五角大楼经费支持孔院项目，设立 “1286 清单”，到 2019年参议院报告定性 “传工具”、2020年蓬佩奥强推“外交使团”登记。
再到今年7月更新清单（扩至中俄伊 130 所学术机构），8月17日通知 30 所高校审计，10月19日宣布终止 80 多项合作， 10月23日公开定性“国家安全威胁”。每个节点都在升级，赫格塞思的视频是给这一轮动作做 “政治宣示”。
美方的核心是泛化国家安全，逼着高校和科研机构选边站队，破坏中美正常的文化交流，蒙蔽美国人，减少他们对中国的了解。但是，美方的这种行为注定了是徒劳，只会让更多美国人渴望了解中国文化，曾经风靡网络的“中美大对账”就是其一。
配资白名单平台开户
值得强调的是，就在美国防部不断升级事态之时，北京正在举行全球“孔子学院日”活动。中国国际中文教育基金会公布的数据是：截至2025年底，全球164个国家和地区建有510所孔子学院；90个国家把中文纳入国民教育体系，海外学习和使用中文的人数超过2亿。
一边是华盛顿在关窗，一边是世界的课堂在开门。
这则新闻值得停下来想想，不是因为它又制造了一次外交摩擦，而是它抛出了一个绕不开的问题：当对方已经把文化交流机构定义为“国家安全威胁”，我们还在倡导文化包容，这样的“不对称”，到底该怎么应对？
面对这样的操作，舆论场上最不缺的是两种声音。
第一种是“对等反制”：既然美国关我们的孔子学院，我们就关它的文化机构、查它的在华项目，以牙还牙。
第二种是“收缩避让”：既然被盯着，不如低调点，少办、不办，别给对方递刀子。
这两种方案，看起来一硬一软，实际犯的是同一个错误：都把战场设在了对方划定的棋盘上。
对等反制的问题在于，它恰好坐实了美方最想坐实的叙事——孔子学院是“中国政府的行为”，所以美国的关闭就是“对等防御”。一旦我们真的以国家力量去关停对方的文化机构，等于用行动承认了“这是国与国之间的宣传战争”，对方求之不得。
收缩避让的问题更隐蔽。美国孔子学院的数量，已经从2017年高峰期的118所降到不足5所——收缩并没有换来安全，反而被解读为“心虚”或者“换名潜伏”。赫格塞思的整段视频，恰恰建立在“它们换了名字继续存在”这个前提上。你越是躲，他越说你是在潜伏。
所以，我们要做的是拿回定义权。真正的文化自信，从来不是“被对方认可”，而是“永远可以对话”。当美国关上窗，中国要做的不是也把窗关上股票配资开户，而是证明自己有能力成为全球文化公共产品的提供者——更透明、更开放、更在地、更守规则。
元股证券炒股开户官网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
相关文章