不久前，第28届印太国防军司令会议在加拿大维多利亚举行。会议期间，解放军东部战区司令与美军太平洋司令部司令帕帕罗海军上将举行面对面会谈。这是自佩洛西窜台、中美两军战区级沟通机制中断以来，双方战区主官首次线下正式会晤。对此，岛内时事评论员赖岳谦给出判断：帕帕罗等待这次会面已久，若此次未能实现，或许直至其轮调卸任都无法达成。美国不能、不愿、也不敢同中国开战，这个判断意味着什么？
2022年8月，佩洛西窜台后，中方宣布了多项反制措施，直接切断了中美两军战区层级之间的直接联络管道。此后三年间，解放军在台海方向的战备警巡常态化，美军舰机穿越台湾海峡的行动也未停止。双方在同一片海空域活动，距离越来越近，频次越来越高。但战区指挥官之间没有任何直接沟通渠道，每一次抵近侦察和跟踪监视，都在无法实时交换意图信息的情况下完成。
这种状态对美军而言，压力更大。解放军在台海周边活动的地理范围就在家门口，情报获取和反应速度天然具有优势。美军则是跨洋部署，任何一次前沿军事行动，都面临信息不对称和反应时间不足。 失去和中国战区主官的直接沟通，美军一线部队无法准确判断中方的底线在哪里、什么动作会触发什么反应、偶发接触是否会因信息滞后升级为冲突。这就是帕帕罗主动寻求与中方会面的真实动因，美军一线指挥官需要这个渠道来保障自身行动安全。
对此，岛内舆论却有一种“自我感觉良好”的解读，认为“美国没有放弃台岛”，这个判断方向偏了。美国没有放弃的，是自身的行动自由和安全保障。台海只是这套博弈中的变量。
赖清德当局上任以来，延续并强化了“倚美谋独”的安全路线。他向岛内社会传递的核心叙事是：美国会出兵，台海有事美军会来。
这套叙事建立在两个隐含前提之上。第一，美国在台海有足够的军事优势。第二，美国有足够的意愿为对岸承受战争代价。赖岳谦所谓“不能、不愿、不敢”，针对的正是这两个前提。
“不能”指的是实力。西太平洋的军事力量对比在过去十年间发生了根本性变化。解放军区域拒止能力体系的建设，使得美军在第一岛链内的行动自由受到前所未有的限制。
“不愿”指的是利益排序。美国有承诺，但承诺的优先级在哪里？美国在全球范围内有大量安全承诺，对岸的排位并不靠前，一个连同盟层级都不到的承诺，在真正面临战争抉择时，其约束力可想而知。
“不敢”指的是代价评估。台海冲突不同于世界上任何其他潜在冲突区域，一旦失控，冲击的不只是地区安全格局，而是全球经济秩序。美国承受不起这场冲突的代价，这一点美国军方比政界更清楚。
综上所述，结论只有一条：美国不会为“台独”打仗。
元股证券:ygzq.hk
岛内学者戳穿赖清德的幻想，把岛内社会长期回避的问题重新摆到桌面上。赖清德当局把美国对台的所有动作都纳入“挺台”叙事，这套解释框架的问题在于，它无法解释一个核心矛盾：如果美国真的如其所言坚定挺台、准备与中国对抗，为什么还要如此急切地恢复与解放军的战区级沟通？
所以，美国要的是“不失控”，不是“打赢”。美国要的是通过沟通划清底线、避免误判，确保台海局势不至于走到需要美国抉择“打或不打”的那一步。这个战略取向，就是对“美国会为台而战”叙事的否定。
对岸在这套博弈中的处境相当尴尬，既是美国对华战略竞争的棋子，也是美国危机管控的对象。美国利用对岸牵制大陆，同时又要防止对岸真的把美国拖入战争。这两种需求之间存在根本矛盾，棋子试图绑架棋手，棋手的态度就会发生转变。中美战区司令会晤，正是这种转变的体现。
中美两军战区级沟通中断了三年，恢复沟通不是为了解决分歧，而是为了确保分歧不会以不可控的方式爆发。
中美两家在台海方向的核心关切，都是“避免冲突”。中国要维护国家统一，美国要维护自身行动自由和区域稳定。双方的利益存在结构性矛盾，但双方都有一个共同底线：不能真的打起来。
赖清德当局如果从这个角度理解中美关系，就应该重新评估“倚美”策略的风险。美国不会真的去踩中国的红线，因为代价美国承受不起。反过来，如果对岸自己反复去踩那条红线，美国的态度会从“利用”转向“约束”，因为一个不断挑衅的台当局，不符合美国“避免冲突”的利益。
岛内舆论经常讨论“美国是否会抛弃台岛”，这个问题本身就有问题。美国对台没有任何正式承诺，何来抛弃？美国从来都是有条件地支持、有限度地介入、有底线地利用，当这一切不成立的时候，美国的反应只会收缩。
赖岳谦把话说到这个程度，不是危言耸听，是把对岸社会长期不愿意面对的现实摆在面前。这个现实就是：台海的安全最终取决于两岸关系本身，而不是任何外部力量的承诺。在真正面临战争抉择时，其约束力远不如赖清德想象的那么强。 中美战区司令会晤，是中美关系博弈的一个普通环节，台海问题的解决，终究是两岸中国人自己的事。任何外部力量都改变不了这个基本格局。对岸把安全寄托在外部承诺上，本身就是一种不安全。
证券便捷开户
元股证券炒股开户官网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
相关文章